Kymppipaikalta katsomoon

(SPORTS ACADEMY) Matti Vanhanen siis luopuu puheenjohtajan asemastaan ensi kesän puoluekokouksessa. Syyksi pääministeri on kertonut edessä olevan jalkaleikkauksen, josta toipumisen hän odottaa kestävän pitkään. Keskustan taustavaikuttaja ja Suomenmaa -lehden päätoimittaja, maakuntasatraappi Timo Laaninen veikkaa päätöksen takana olevan muitakin kuin terveydellisiä syitä. On selvää, että leikkauksen jälkeen paluu Keskustapoliitikkojen ykköskastiin on epävarmaa ja onko paikka ministeriringissäkään enää selvä? Löytyykö vanhoja saunakavereita enää vai ketkä pelaavat avauskokoonpanossa? Me kysyimme asiaa jalkavammojen ja leikkausten erikoismieheltä, Jari Litmaselta.

”Kyllähän se niin on, että tuollainen jalkavamma ei haittaa poliittista pelinrakentelua hetkeäkään, jos on hiukankaan kipukynnystä. Jos sitten on nivuset paskana niin voisi jättää sitä nettisurffailua vähän pienemmälle ja pohtia nivusten kestävyyttä tarkemmin."

Kymppipaikan Kuningas käväisee hakemassa lasin vettä ja nielaisee pari särkylääkettä: "Minulla ei ole kintuissa yhtäkään luuta, joka ei olisi mennyt rikki ja silti olen edelleen pelissä mukana. Eteenpäin ollaan kuitenkin menty, joskus ollaan voitettu ja joskus saatu lopussa kulma. Aikuisen miehen on silloin turha mussuttaa”, Litmanen sivaltaa, ja avaa olutpullon nilkallaan.

Mikä sitten saattaisi olla Vanhasen ilmoituksen perimmäinen motiivi? Litmanen pohtii, ja toteaa ykskantaan: ”Olisko sillä sitten parempi sopimus tulossa, mitä vähän kyllä epäilen. Soini on kyllä Millwallin miehiä, ja niille –sekä Persuille että Millwallille- on perinteisesti kelvannut kaikki, mutta eihän nyt tuollaista raakkia kukaan enää ota rinkiin."

”Ei tässä piile mitään sen kummempaa”, Litmanen huokaa kyllästyneesti: ”Se kaveri on oikeasti has been, se saa täysistuntojen jämäminuutit kun kaikki on jo puhuneet ja paikalla on enää pari ekan kauden innokasta tai sitten niitä dokuja, joiden pitää päivystää ettei joku Ilkka pääse revittelemään poissaoloilla."

Vanhasen kausi siis on ohi. Keskustassa puheenjohtajapeli on kiihkeimmillään, ja puolueen superjunnut kärkkyvät jo loukkaantuneen pääministerin paikkaa: ”Sen jälkeen kun sun tolpat on operoitu on helvetin vaikea tulla takas kun nuoremmat vetää vasemmalta ja oikealta ohi. Itse yrittää veivata vielä samoja avauksia kentälle, mutta kukaan ei niitä enää ota vastaan vaan targetina onkin nyt jotain ihme ilmastopoliitikkoja. Siinä vaiheessa pitäisi viimeistään ymmärtää, että sut on nyt nähty. Turha enää jakaa jotain savisorsia maakuntiin, kun puutarhasaksilla on jo tehty politiikkaa ja pääministerin pallille kävi naks naks”, Litmanen summaa, ja avaa viinipullon tekonivelellään.

Etelän Median Helsingin toimitus / Antero Halkio

Kuvat: Christina Koivulahti ©

Analyysi: Keskustan puoluekokous ei valitse pääministeriä

Matti Vanhasen ilmoitus olla asettumatta jatkokaudelle keskustan puheenjohtajaksi sai aikaan poliittisten toimittajien ja toimijoiden kommentointitulvan. Etelän Media ei ole Pekkarista pahempi ja antaa oman sanansa soppaan. Etelän Median poliittinen toimittaja, kahden oikeuden tohtori Charly J. Teräsvuori antaa oman analyysinsa tulevan vuoden poliittisista käänteistä.

Miksi Vanhanen erosi?

Lautakasan alle jäätyään Vanhasesta totta tosiaan tuli rampa ankka, mutta sitä vaivaa tuskin jalkaleikkaus parantaa. Täytyy muistaa että Vanhasta ei alunperinkään valittu keskustan puheenjohtajaksi, päinvastoin hän sai olemattoman kannatuksen Anneli Jäätteenmäen ja Olli Rehnin välisessä kamppailessa puheenjohtajuudesta. Matin onni oli Annelin ero, sillä Vanhanen oli ainoa valituista varapuheenjohtajista, joka oli tavoitellut puheenjohtajan paikkaa ja näin ollen hänestä tuli puheenjohtaja. Tapahtui siis niin, että n. 100 keskustan 4000 kokousedustajasta riitti valitsemaan Matin puheenjohtajaksi.

Johtajauskollisina keskusta valitsi hänet jatkokaudelle, mutta Jarmo Korhosen noustua puolusihteeriksi, on keskustan kenttäväki kahden johtajan loukussa. Tämän Vanhanen tietää, ja hän tietää myös sen, ettei hänen kannatus kentällä ole ainakaan kasvanut. Vaikka Vanhasen ykköshaastaja Paula Lehtomäki laitettiinkin keskustalaisittain pirullisimpaan toimeen ympäristöministeriöön, ei Vanhanen kuitenkaan voinut olla varma kannatuksensa kantavuudesta ensi kesän puoluekokouksessa. Vaikka Lehtomäki on ollut poissa kuvioista, on hänen rinnallaan myös Antti Rantakangas ja Jarmo Korhonen, jotka voivat haastaa Vanhasen.

Ketkä asettuvat ehdolle?

Keskustassa on perinteisesti asetettu ehdolle puheenjohtajaksi, jotta tultaisiin myöhemmin valituksi varapuheenjohtajaksi. Näin ollen tulemme näkemään puheenjohtajaehdokkaiden vyöryn. Todennäköisesti ehdokkaina on ainakin Paula Lehtomäki, Mari Kiviniemi, Anu Vehviläinen, Tuomo Puumala, Antti Rantakangas ja Jarmo Korhonen. Kannattaa myös seurata Anneli Jäätteenmäkeä. Annelin syrjäyttäminen jätti varmasti paljon hampaankoloon, niin hänelle itselleen kuin keskustan kenttäväelle. Onko paluun hetki sitten nyt vai myöhemmin, jää nähtäväksi. Eduskuntavaalit 2011 antaisi hänelle hyvän keinon päästä takaisin Suomen politiikkaan europarlamentin sokkeloisilta käytäviltä.

Keskustassa voi olla myös varma ainakin yhdestä asiasta: Paavo Väyrynen yllättää aina. Eli on hyvinkin mahdollista että Väyrynen lähtee ehdolle, saa oman kannattajakuntansa liikkeelle ja huvittaa puoluekokousta ja politiikan toimittajia. Todellisia läpipääsymahdollisuuksia hänellä ei kuitenkaan ole.

Kuinka vaaleissa sitten käy?

Keskustan kenttäväki on Etelän toimittajille vieras ja pelottava asia. On vaikea ymmärtää 4000 maakunnan miehen kokoontuneen päättämään koko valtakuntaa käsittävistä asioista perustaen päätöksensä täysin maakuntalehtien mielipiteisiin. Tämä sama porukka valitsi europarlamenttiin tuntemattoman Kyösti Virrankosken ja Samuli Pohjamon, vuonna 2009 sama toistui Riikka Mannerin kohdalla. Siksi Helsingin näkyvyys ei takaa mitään, ja ministerinä tunnetuksi tulleet ehdokkaat, kuten Mari Kiviniemi, Anu Vehviläinen ja Kimmo Tiilikainen voidaan kertaheitolla sivuuttaa.

Nuoret ja keskustan "liberaalisiipi" todennäköisesti asettuu yhden ehdokkaan taakse, onko tämä sitten Tuomo Puumala vai joku edellä mainituista, jää nähtäväksi. Todellista merkitystä tällä porukalla ei kuitenkaan ole valintaan.

Sen sijaan änkyräsiiven, tai puhuttakoon vaikka enemmistöläisten, pääehdokas tulee todennäköisesti valituksi. Mikäli ehdolle asettuvat Jarmo Korhonen, Antti Rantakangas, Paula Lehtomäki ja Anneli Jäätteenmäki, tulee kilpailusta kutkuttava. Toiselle kierrokselle selviytyy joka tapauksessa näistä nimistä kaksi, äärikonservatiiveja edustamaan toinen miehistä ja maltillisia toinen naisista. Jarmo Korhonen nauttii enemmän luottamusta kentällä, mutta Rantakankaalla on takanaan vahva Pohjois-Pohjanmaan piiri. Annelillä taas takanaan naiset, mutta Lehtomäellä Itä-Suomi. Näin ollen kaksi kärkiehdokasta riippuu pitkälti siitä lähtevätkö Jäätteenmäki ja Korhonen ehdolle.

Todennäköistä on, että toisella kierroksella niin Jarmo Korhonen kuin Antti Rantakangaskin voittaisi Paula Lehtomäen, mutta häviäisi Anneli Jäätteenmäelle. Näin ollen keskustan uusi puheenjohtaja tulee joka tapauksessa ministeriryhmän ulkopuolelta.

Mitä tapahtuu pääministerille?

Useissa puheenvuoroissa on toisteltu, että Matti Vanhasen pääministeriydestä päättää "100 prosenttisesti" uusi puheenjohtaja. Kumma ettei ennen Teräsvuorta kukaan oikeusoppinut ole muistuttanut Suomen perustuslaista, jonka 61.1 § mukaan eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Saman lain 2. momentissa sanotaan: "Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta." Missään kohden ei mainita valinnan kuuluvan keskustapuolueen kenttäväelle tai sen valitsemalla puheenjohtajalle.

Eli siis ensiksi eduskuntaryhmät neuvottelevat, tässä tilanteessa siis kokoomus, keskusta, vihreät ja rkp. Vasta näiden neuvotteluiden jälkeen, kuultuaan Sauli Niinistöä, Tarja Halonen ehdottaa eduskunnalle pääministeriä, josta eduskunta äänestää. Pääministeriä ei myöskään voi erottaa kuten tavallista riviministeriä, vaan pääministerin ero tarkoittaa koko hallituksen eroa. Tällöin siis Vanhasen tulisi itse pyytää eroa.

Näin ollen Vanhasen erosta päättää 1) hän itse pyytämällä koko hallituksen eroa, 2) eduskunta antamalla hallitukselle epäluottamuslauseen 3) eduskunta valitsemalla Vanhasen eduskunnan puhemieheksi. Kaikissa tapauksissa käytäisiin uudet neuvottelut, ja voisi olla, että kokoomus tai muut puolueet eivät suostuisi vaikkapa Jarmo Korhosen johtamaan hallitukseen. Tuskinpa eduskuntakaan antaisi luottamusta pääministerille, jonka ainoa kansanvalta kumpuaa keskustan änkyräsiiven puoluekokousjunttauksesta.

Uuden puheenjohtajan kohtalo?

Koska Matti Vanhanen tulee 95 %:n todennäköisyydellä jatkamaan pääministerinä kautensa loppuun asti, ei pääministerin paikka tule auki uudelle puheenjohtajalle. Mikäli uusi puheenjohtaja on Jarmo Korhonen tai Antti Rantakangas, on hyvin todennäköistä että kumpikin näistä vallanhimoisista miehistä olisi kiinnostunut ministerin tehtävistä ainakin loppukauden ajaksi. Näin ollen hallituksesta pitäisi raivata tilaa uudelle puheenjohtajalle.

Loogisinta olisi vaihtaa sellainen ministeri, joka asettui puheenjohtajaehdokkaaksi mutta hävisi. Tällöin kysymykseen tulisi Anu Vehviläinen, Paula Lehtomäki tai Mari Kiviniemi. Paljon riippuu varapuheenjohtajavalinnoista, mutta Paula Lehtomäkeä tuskin hallituksesta erotettaisiin missään tapauksessa, ja Anu Vehviläinen sattaa jättää tämän riskipelin väliin, joten Mari Kiviniemen alueellistamisministerin salkku tulee olemaan molempien herrojen kiinnostuksen kohteena. Mikäli siis Korhonen tai Rantakangas valitaan puheenjohtajaksi, siirtyy alue- ja kuntaministerin salkku loppukaudeksi valitulle puheenjohtajalle.

Jäätteenmäen tai Lehtomäen tullessa valituksi ministerikierrätykseen tuskin ryhdytään, vaan vaaleihin lähdetään tämän puheenjohtajan johdolla. Kannattaa myös muistaa, että mikäli Jarmo Korhonen valitaan puheenjohtajaksi, on puoluesihteerin paikka auki. Samoin paljon voi muuttua mikäli ministerikierrätykseen ryhdytään vaalitaktisista syistä ennen puoluekokousta. Näin tuskin tapahtuu, joten kierrätys jätetään puoluekokouksen jälkeiseen aikaan.

Uudet vaalit vai vaalit 2011?

Uusin vaaleihin ei tällaisessa tilanteessa tulla päätymään. Puoluejohtajan ja pääministerin kaksoisrooli ei ole mikään pakollinen kuvio, ja siksi pääministerin vaihto puolueen puheenjohtajan vaihtuessa ei ole automaatio. Uudet vaalit eivät myöskään olisi keskustalle edulliset, koska uusi puheenjohtaja joutuisi vaaleihin verekseltään. Näin ollen huhtikuuhun 2011 asti mennään Vanhasen hallituksella.

Näissä vaaleissa keskustalla on siis asettaa pääministeriehdokkaaksi uusi nimi. Mikäli puoluetta johtaa maakuntien miesten valitsema Antti Rantakangas tai Jarmo Korhonen, on tappio taattu. Keskusta tulee samaan alle 20 % kannatuksen, ja seuraava hallitus muodostetaan kokoomuksen, sdp:n, rkp:n ja vihreiden pohjalta (ns. Urbaanihallitus). Mikäli puheenjohtajaksi valitaan Anneli Jäätteenmäki tai Paula Lehtomäki voi keskusta säilyttää nykyisen kannatuksensa ja vasemmistoa symppaavina naisina voivat molemmat valita mieluummin yhteistyökumppaniksi mieluummin Jutta Urpilaisen kuin Jyrki Kataisen. Kokoomus todennäköisesti voittaa vaalit, mutta koplaavatko punamultanaiset kokoomuksen ulos hallituksesta, jää nähtäväksi.

Etelän Median poliittinen toimitus / Charly J. Teräsvuori

Katso myös:
Keskusta miettii puoluejohdon vaihtoa (27.11.2009)
Keskusta ei kannata ministerikierrätystä (23.10.2009)
Etelän Media rankkasi keskustan kelmit (2.10.2009)

Kysely paljastaa: valtaosa suomalaisista ei halua Halla-ahoa kotikuntaansa

Suomalaiset suhtautuvat varauksella Jussi Halla-ahoon, ilmenee Etelän Median teettämästä kyselystä. Jopa puolet suomalaisista suhtautuu vastahakoisesti ajatukseen, että oma kunta ottaisi vastaan rotutohtori Halla-ahon.

Jyrkästi Halla-ahoa vastusti viidennes vastaajista, saman verran ruksasi kyselylomakkeesta "ihan sama" -vaihtoehdon. 30 prosenttia ei tienneet kenestä puhutaan, eivätkä voisi vähempää olla kiinnostuneita.

Geneven pakolaissopimukseen vedoten Astrid Thors ja Helsingin kaupunginvaltuusto ovat tiedustelleet muiden kuntien mahdollisuuksia ottaa vastaan Jussi Halla-aho. Tällä hetkellä Helsingin Eira kärsii pahiten Jussi Halla-ahosta, mutta myös muualla pääkaupunkiseudulla on tavattu Halla-ahoa. Sen sijaan muissa Suomen kunnissa Halla-ahoa harvemmin nähdään.

Tutkimuksen julkaisu käynnisti nettipalstoilla keskustelumyrskyn, jossa Halla-ahojen vastaanottoa kritisoitiin ja vastustettiin. "Nää on just näitä ankkurilapsia. Ensiksi laitetaan joku pikku-Halla-aho kouluun näsäviisastelemaan, sen jälkeen tulee koko suku vanhempainiltoihin länkyttämään ihme mongerrustaan. Saako sitä enää perinteistä joulujuhlaakaan viettää, jos Jussi Halla-ahon takia pitää karsia kaikki vähänkin ulkomaalaisvivahteinen joulusta pois?", kirjoittaa nimimerkki Viimeinen murjaaniko? Etelän Median keskustelupalstalla.

Helsingissä jotkut asukkaat ovat kokeneen Jussi Halla-ahon häiritsevänä, ja useat asukkaat harkitsevat jopa poismuuttoa Eirasta. "Minulla tuli ratikassa kerran Jussi Halla-aho istumaan selän taakse. Yritä siinä sitten lukea rauhassa lehteä kun toinen huutelee joka artikkelin kohdalla 'No niin, taas rikos! Varmasti ulkomaalaiset tekijät! mamumamumamumamu' Jouduin jäämään sporasta jo Viiskulmassa sen takia." nimimerkki 3B kirjoittaa.

Halla-ahon poismuuttoa Helsingistä on myös vastustettu perssuomalaisten Homo-forumilla. "Jos Eiran ykkösnyrkkihöpö lähtee niin miten käy Siitos 2011 -hankkeemme?", nimimerkki Yksi HS-kommentoija vastaa kymmenestä kommentista pohtii huolestuneena. "Ahvenanmaa, pakkoruotsi, somalit, islam, halla-ahon scripta", tiivisti ajatusmaailmaansa Pekka Siitin Turusta.

Useat kirjoittajat ovat myös huomauttaneet Euroopan pääkaupungin Brysselin muuttumisesta sen holtittoman Timo Soini-poliitikan takia. "Nykyään Brysselistä saa etsimällä etsiä paikkaa, jossa saisi olla rauhassa sen onelinereilta. Ennen niin idyllinen cafe Pohjantähtikin on ihan pilalla Timo Soinin ja sen tänne roudaamien suomipersekumppaneiden mukanokkelien sutkautusten takia", nimimerkki Manne Kenpis kirjoittaa.

Helsingin kaupunginvaltuusto maksaa Jussi Halla-ahon vastaanottaville kunnille ensimmäisen kolmen vuoden osalta kaikki Halla-ahon aiheuttamat kulut. Tällaisia kuluja ovat mm. asumiskulut elitistisessä kaupunginosassa mahdollisimman erillään ulkomaalaisista, todennäköiset oikeudenkäymiskustannukset jokaisesta Halla-ahoon kohdistuvasta värikkäästä kirjoituksesta sekä paikallislehtien kasvavat henkilöstökulut, joita tarvitaan Halla-ahon jatkuvan mielipidepalstakirjoittelun perkaamiseen.

Kuitenkin kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen Halla-ahosta aiheutuvat kustannukset jäävät pääosin kuntalaisten maksettavaksi, joten luonnollisesti kuntalaiset eivät ole Halla-ahon vastaanottamisesta innostuneita. Halla-ahon ei myöskään odoteta juurikaan maksavan tuloveroa kotikuntaansa, ja todennäköisesti hän ei myöskään tulisi työllistymään kunnissa, joissa kysyntää muinaiskirkkoslaavin tutkijoille on niukasti.

Etelän Media ei tavoittanut Astrid Thorsia tai Jussi Halla-ahoa kommentoimaan kyselyä, "mutta eiköhän se helvetin propellipää jo sormet ruvella kirjoita blogiinsa vastausta tai itke Mika Illmanille tai Johanna Suurpäälle, josko voisi haastaa Etelän Median oikeuteen kunnianloukkauksesta", toimituksessamme epäillään.

Kyselyä varten haastateltiin täyden kuun aikaan muutamaa Etelän Median toimituksen jäsentä. Virhemarginaali on 0 prosenttiyksikköä joka suuntaan.

Sikatilan salaisuus: nyt puhuu emakko!

(TEUVA) Kohu teuvalaisen sikatilan ympärillä kiihtyy. Erikoistutkija Horatio Cainen johtaman tutkijaryhmän tietoon on tullut, että Suupohjan maatalouslomitusyksikkö tarjosi sikainfluenssaan sairastuneille lomittajia tilan hoitamisen avuksi.Tilan tavanomaiset maatalouslomittajat olivat kuitenkin töissä tapauksen aikaan muualla, ja näin ollen eläinten kanssa toimittiin sairastuneina. Yksikön lomatoimenjohtaja Lea Ojasen mukaan on yleistä, että tilat haluavat töihin tutun lomittajan. Evira puolestaan oli aiemmin Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa kertonut, että tilalle ei saatu lomittajia.

Etelän Media tapasi pian lausunnon antamisen jälkeen tilan emakon Teuvan keskustassa. Emakko on edelleenkin tapahtuneesta järkyttynyt, ja on ilmeistä että asian läpikäyminen on tuskallista. Siltikin jo kypsään ikään ehtinyt emäsika haluaa nyt äänensä kuuluviin, ettei vastaavanlainen tapahtuisi enää muilla tiloilla. Hän ei kuitenkaan halua nimeään julkisuuteen joten kutsuttakoon häntä ”Tarjaksi”.

”On roskapuhetta, että tilalle olisi edes otettu tuntemattomia lomittajia”, emakko aloittaa ääni värähdellen. ”Nyt on niin, että koko tapausta ei olisi tullut julki ellei isäntä olisi sairastunut ja sitä kautta minäkin. Sitä mitä tilalla tapahtui ei olisi koskaan päästetty julki. Ei siellä käyneet kuin ne lomittajat, jotka olivat ’ringissä’ mukana. Jo alusta alkaen kävi selväksi mistä on kysymys. Isäntä teki miten tahtoi ja meille emakoille sanottiin vain että tästä kärsät kiinni tai tulee ’pahaa possua’”

Teuvalaisemakko vaikenee pitkäksi aikaa. Saparo ojentuu hallitsemattomasti. Näkee, että nyt tunteet myllertävät. Muilta tiloilta kuvatusta fyysisestä väkivallasta Tarja ei halua edes puhua, mutta voimme vain arvailla kuinka laajaa "paha possu" on ollut. Miten tällaista voi tapahtua 2000 –luvun Suomessa?

”Ei se ole vain Suomessa. Minkä takia luulet, että Belgiassa syödään niin paljon makkaraa? Entäs Espanjan Pata Negra? Nämä ’ringit’ ovat kaikkialla. Vaihdellaan reseptejä ja kuvia, ja sitten kun ei mikään enää riitä aletaan hoitamaan sikoja”.

”Ja ne videot. Mitä te luulette, että niissä tapahtuu? Samaa on ollut meilläkin. Me uhkasimme kertoa keinosiementäjälle isännästä niin ’pahaa possuahan’ siitä tuli. Ensin jätetään paikat siivoamatta ja sen jälkeen heitetään karsinaan vanhoja Ilkkoja ja Maaseudun Tulevaisuuksia. Viimeinen niitti oli se, kun isäntä ilmestyi ovelle ja silloin me emakot totesimme että nyt tämä saa riittää. Lomittajan kanssa lappasivat kuitenkin karsinaan herätysliikkeen kirjallisuutta ja Vanhasen muistelmia. Ei siitä nöyryytyksestä moni sika selvinnyt."

Tunti on vierähtänyt, ja Tarja on kertonut tarinansa. Kaikkea emme hänen pyynnöstään julkaise, vaikka tämä onkin tragedia, joka ansaitsisi tulla kerrotuksi kokonaan. Mihin tahansa ei sian tarvitse alistua eikä ”pahaa possua” tarvitse yhdenkään emakon sietää. Tarja röhkäisee vielä kerran, ja kävelee sen jälkeen tiehensä. Teuvan kylätie on hiljainen, mutta Tarjan ja monien hänen kaltaistensa ääni on nyt kuultu.

Etelän Median Helsingin toimitus / Antero Halkio

Kuvat: Christina Koivulahti ©

Paluu kauhukarsinoihin, Anttila kiistää sikojen huonon kohtelun

(ARKADIA) Viime viikolla julkisuuteen levisivät uudet järkyttävät kuvat sikojen huonosta kohtelusta Suomessa. Aktivistiryhmä "oikeutta sioille" oli jo toistamiseen tunkeutunut pääasiassa keskustan tiloihin kuvaten kärsiviä, puolikuolleita ja läpimätiä sikoja.

Etelän Media sai käsiinsä ensimmäisenä aineistoa Apollonkadulla sijaitsevasta sikalasta. Kuvissa näkyy selvästi, kuinka porsaat rypevät saastassa ja omassa lannassaan, ja hajua tiloissa voi vain arvailla. Mitään kuivikkeita tai pahnoja ei sioille oltu viety, kuvissa näkyi ainoastaan muutamia nipullisia Helsingin Sanomia, Aamulehteä sekä Kauppalehteä. Toimituksemme järkytykseksi kuviin osui myös puolirampa sika lähes hautautuneena lautakasan alle.

Myös muut kuvat olivat järkyttäviä: eräässä Kauppatorin tienoilla otetussa kuvassa erottuu maatiaisemakko sotkeentuneena käytetyistä videonauhoista tehtyyn jätesäkkiin. Joissain kuvissa viiksekkäät siat selvästi lähentelevät pikkuporsaita, toisten sikojen katsoessa vierestä lajitovereidensa vulgaaria toimintaa. Jotkut emakot on kepusikaloissa laitettu poikimaan jatkuvalla syötöllä, jolloin emakoille ei jää mahdollisuutta elää omaa elämäänsä. Erityisen pahannäköisiä olivat ne yksilöt, joita omat siat olivat purreet. Ainakin lapualaiselta tilalta löytyi tällainen emakko.

Myöhemmin viikolla aktivistiryhmä julkaisi tarkat sijainnit kuvaamistaan sikoläteistä. Pahimmat tapaukset sijaitsivat Apollonkadulla sijaitsevan sikalan lisäksi eduskunnan maatalousvaliokunnassa ja keskustan ryhmähuoneessa sekä Maalaistentalossa Simonkadulla. Kaikissa tiloissa oli suoritettu tarkistukset viimeisen vuoden aikana, mutta mikään ei näytä muuttuneen tarkastusten johdosta.

Sikojen puhemies, keskustan Sorkka-Liisa Anttila ei kuitenkaan näe ongelmaa niin suurena kuin aktivistiryhmän kuvista voisi päätellä. "No rapatessa roiskuu, tietysti tämä meidän maalaisten elämä on kaupunkilaisten silmissä vähän järkyttävää katsottavaa, mutta onko meillä vaihtoehtoja?", Anttila kysyy. "Voidaanhan me perustaa joku Puhtoisten Kepulaisten standardi ja antaa äänestäjien valita, mutta tuskinpa se tuolla maakunnissa kaupaksi menee", Anttila jatkaa.

Facebookissa onkin jo vaadittu ministeri Anttilan eroa tapauksen johdosta. Toisaalta facebookissa on myös ryhmä, joka kannattaa keskustalaissikojen nykyisenlaista kohtelua, eikä näe siinä ongelmia. "Siat ovat sikoja", kirjoittaa ryhmän seinällä ainoa yleiskieltä käyttävä kommentoija. "Kyllähän tässä suapi taas kolomen ämmän [maa- ja metsätalousministeriön] putjetista repiä markkinoentirahhaa että saadaan tämä riisi lakaistua maan alle ennen ensi vaaleja", MTK-lainen vaikuttaja kirjoittaa sivustolla.

Nimettömänä pysyttelevä keskustavaikuttaja kommentoikin eduskunnan saunassa varsin värikkäästi tulevia vaaleja ja niiden ehdokasasettelua: "Ei se haittaa, jos pari sikaa mätänee elävältä. Sekoittaa niitä puhtaamman tavaran sekaan, marinoi pintaan vähän väriä ja pistää S-ketjun hoitamaan markkinoinnin, niin taas on samat siat suomalaisten ruokapöydissä ja äänestyslapuissa."

Uusimpien tietojen mukaan jopa suomalaiset tuotantoeläinsiat ovat liittyneet rintamaan vaatimaan Arkadianmäen päättäjien elinolojen parantamista. Omakohtaisiin kokemuksiin viitaten sikojen tiedottaja Kyösti Karju mainitsi keinona ainakin läpimätien ja pystyynkuolleiden keskustalaisten poistamisen tiloista, jolloin muut päättäjät voisivat vihdoin hengittää vapaasti ja liikkua esteettä.

"Eihän tämä meilläkään helppoa ole. Pikkukopeissa ilman virikkeitä lähinnä toisiamme näykkien menee päivät. Vieressä kaverit mätänee käsiin ja kukaan ei ole huolissaan hyvinvoinnistamme. Kyllä me tuotantoeläinsiat voidaan helposti samaistua näiden kepusikojen tuskaan. Ja uskon sitä paitsi, että hekin varmasti nousisivat meitä auttamaan, jos tilanne joskus niin päin kääntyisi", sympaattinen ja elämänmyönteinen herra Karju sanoo liukuessaan kohti lihamyllyä.

Etelän Median sikajaosto


Haluatko sinä erottaa sikaministeri Anttilan? Käy kirjoittamassa nimesi adressiin!
Ensimmäisenä sikojen oloista kirjoitti, ja tähän tekstiin kuvituksen tietämättään lainasi Sikatehtaat.fi

Suuri symposiumi kokoontunut päättämään maapallon kohtalosta

(EFESOS) Päättäjät ympäri kristikuntaa ovat kokoontuneet Efesokseen päättämään uusista linjauksista koskien maailman tulevaisuutta. Kokouksessa on tarkoitus jatkaa siitä mihin Nikean ja Balin ekumeenisissa kirkolliskokouksessa jäätiin. Nikean protokollan voimassaolo loppuu kahden vuoden sisällä, joten uudella julistuksella on jo kiire.

Jo ennakkotietojen valossa kokouksesta odotettiin riitaisaa, eivätkä edustajat tässäkään suhteessa ole pettäneet odotuksia. Jopa yli puolet osallistujista marssi protestiluenteisesti ulos kokoussalista osoittaakseen mieltään harhaoppisuutta vastaan. Myös kokouspaikan ulkopuolelle kokoontunut kymmentuhatpäinen päämäärätön ihmisjoukko aiheutti... No ei aiheuttanut oikeastaan mitään reaktioita kokousväessä.

Kokouksen pääasiallinen tarkoitus on käsitellä Jeesuksen olemusta, lähinnä siis sitä, onko Jeesus Kristus ihmisen vai jumalan luomus. Myös saatanasta tultaneen äänestämään, sillä jo nyt tiedetään useiden pakanamaiden edustajien pyrkivän muokkamaan saatana-käsitystä omien tarpeidensa mukaiseksi.

Oman lisänsä kokouksen asialistalle tuo itäisen anglikaanikirkon munkkien toisilleen lähettämät kirjeet, joissa munkkien väitetään itse kiistävän omat doktriininsa. Itäinen Anglikaanikirkko on noussut merkittävimmäksi auktoriteetiksi juuri Pelastajan jumalallisuuden korostajana, kun taas kirjeistä julkaistuista otteista saa täysin toisen käsityksen. "No kato jos sä laitat tän aikajanan toisinpäin, eli hauta oli tyhjä J:n kuoleman JÄLKEEN eikä sitä ennen, niin BUM! Meillä on tyhjä hauta ja jumalallinen Jeesus!", sanotaan eräässä kuuluisimmaksi nousseessa pergamentissa.

Myös saatanan olemuksesta on tarkoitus päättää tässä kokouksessa. Vielä edellisen kokouksen aikana hyväksyttiin yleisesti käsitys, jonka mukaan kaikissa eri uskonnoissa ja suuntauksissa on omat pikku paholaisensa, mutta nyt tarkoituksena olisi saada aikaan yksi iso saatana, jota vastaan voitaisiin aneita sitten kerätä.

"No ainakin helvetti pitää olla, jonkunlainen haades, jossa on kuuma, tulvia ja varmaan jotain lieskoja", kommentoi Etelän Medialle saatana-toimikunnan varapuheenjohtaja Celestinus I. "Joo ja sitten lapset, niiden pitää kärsiä! Just sun lasten itse asiassa", Celestinus jatkaa.

Jonkun verran riitaa on syntynyt mahdollisesta saatanan esikuvasta, mutta tällä hetkellä suosituimmalta näyttää vaihtoehto hiilidioksidihankoa heiluttavasta sarvipäästä. Skeptikot ovat kuitenkin muistuttaneet myös muista, paljon pirullisimmista ja konkreettisimmista hiisistä, mutta hiili-liigana tunnettu ryhmittymä on saanut epäilevät tuomaat kuitenkin vaiennettua kirkonkirouksin ja julkisin teloituksin.

"Yksi iso, helvetin iso paholainen tarvitaan, jotta anepäästökauppa saadaan kukoistamaan. Toisaalta tarvitaan myös jotain mikä hidastaa mustan maan väestönkehitystä. Niitä on paljon enemmän kun meitä, joten parempi pitää Salomonin lapset nälässä ja uhkailla niitäkin maailmanlopulla jos hamuavat kehitystä, ruokaa tai tasa-arvoa meidän kanssa", perustelee hiili-liigan puheenjohtajana profiloitunut Al-Khwari. "Joka kiistää paholaisen, saakoon kristikunnan pilkan ja vainon osakseen", Al-Khwari jyrisee.

Suomen pakanamaata kokouksessa edustaa noin 70 hengen delegaatio, joista käytännössä kenelläkään ei ole koulusta kristologian saati teologian aloita. Sen sijaan paikalle on lähetetty mm. oikeustieteilijä Tarja I, valtiotieteilijät Matteus Vanhempi ja Kanki-Anton sekä joukko maaseudun agronomeja.

"Meillä tärkeää on että saadaan jotain, jolla meidän omat pikku-synnit saadaan lakaistua maton alle", Suomen kirkkokuntaa edustava Matteus Vanhempi kertoo. "Jos meidän pikku typpinäkit ja metsänpeikot nostetaan paholaisen asemaan, niin se vaikeuttaa aika paljon tuotannon edellyksiä Suomessa. Ja muriaanitko sitten meidän leivän tekee?", Matteus kysyy.

"Kyllä paras on että pistetään nuubialaiset maksumiehiksi, paskotaan itse omat järvet tukkoon, pistetään syntiset kaupunkilaiset hengittämään saastaista ilmaa ja tuotetaan talouden nimissä mahdollisimman paljon roinaa Molokille uhrattavaksi", tiivistää Matteus Vanhempi Suomen ilmasto- ja uskontotavoitteet haastattelun lopuksi.

Etelän Median kaukaisten maiden toimitus / Lars Christus Relander

Anttila vei Vanhasen lautasen!

(PRESIDENTINLINNA) Etelän Median seurapiiritoimittaja Joanna af Ryggmanin saamien tietojen mukaan Keskustan maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila olisi vienyt perinteisellä presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla pääministeri Vanhasen lautasen. Tapahtuma on aiheuttanut hämmennystä, ja Keskustan joukoissa puhutaankin nyt pääministeripelin uudesta käänteestä. Taustalla oleva kohu ulkopolitiikan edustamisesta on kiristänyt jo ennestään presidentin ja pääministerin välejä, joten on selvää että linnassa juhlat ovat saaneet kokonaan uuden käänteen.

Etelän Media tavoitti Anttilan ja Vanhasen hetki sitten presidentinlinnan atriumista: ”Ei tähän liity sen kummempaa dramatiikkaa. Matti oli syönyt lähteissään kolme uuniperunaa ja minulta jäi kyljys kesken kun piti alkaa kiskomaan kolttua niskaan. Nälkä jäi vaikka Forssan ABC:llä häthätää syötiin porsaanleikkeet.” Myös kahvipöydästä paikalle kiiruhtanut Matti Vanhanen vahvistaa tapahtuneen: ”Kyllä minulla on tapana tankata hyvin ennen näitä juhlia. Täällä on kaiken sorttista diplomaattikuntaa ja musulmaania, ja niiden ruuista minulla menee aina vatsa ihan kuralle. Sirkka-Liisan kanssa sovittiin että hae sinä suolaiset niin minä otan makeat ja vaihdellaan sitten, kyllä tässä nyt on lautaskohusta tehty tarpeettoman iso asia."

Lautaskohu ei rajoitu yksin keskustapuolueseen. Etelän Median saamien tietojen mukaan Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen olisi laitettu yhdessä Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen kanssa lasten pöytään istumaan. Presidentin lehdistöpäällikkö Eila Nevalainen on myös vahvistanut tiedon. "Meillä on kaikki isot lautaset menossa kun linnaan on tällä kertaa kutsuttu kansalaisjärjestöjä kestovaippayhdistyksestä uppopumppuliittoon. Nuorempien edustajien kohdalla jouduttiin tällä kertaa tekemään tällainen ratkaisu”, Nevalainen linjaa.

Toimitukseen kantautuneiden huhujen mukaan myös pääministeri Vanhanen olisi tarjoutunut vaihtamaan Arhinmäen tai Heinosen kanssa paikkoja kuultuaan lasten pöytään tarjottavan ” Rontin ja Miskan nauravia nakkeja, sekä niin paljon Kokista kuin jaksaa juoda". Aikaisempia vuosia vauhdikkaamasta tanssimusiikista Vanhanen oli silmin nähden kiusaantunut, mutta haastattelu keskeytyi tältä osin ikävästi kokoomuslaisen iltapuvun Marja Tiuran osuttua paikalla tarjoamaan Etelän Median toimittajalle edullisesti empiretyylistä sohvaryhmää, joka olisi kuulemma "tässä ihan nurkilla".

Etelän Median seurapiiritoimitus / Joanna af Ryggman

Kuvat: Christina Koivulahti ©

Pahoinpitelyn kriminalisointi jakaa kansan

(ARKISTO: Etelän Media 2.12.1909) Sapelisenaatin esitys pahoinpitelyn kriminalisoinnista on saanut myrskyisen vastaanoton kansalaisten ja opposition parissa. Erityisesti maalaisliitto sekä herätysliikkeet ovat profiloituneet hankkeen vastustajina.

Esityksen taustalla on lähiaikoina paljon huomiota saaneet joukkopahoinpitelyt Tuusulan Jukolassa, sekä Etelä-Pohjanmaalla Kauhavalla. Pahoinpitelyissä menehtyi toistakymmentä lukkarilaista sekä Kauhavan ruma vallesmanni. Molemmissa tapauksissa pahoinpitelijät hakkasivat teon päätteeksi myös itsensä.

Kaikki Euroopan maat ovat kriminalisoineet pahoinpitelyn. Suomi johtaa maailman pahoinpitelytilastoja, ja vain Yhdysvalloissa ja "joissain helvetin Jemenissä" pahoinpitely on vielä yleisempää kuin Suomessa. Suomi on toistuvasti vastustanut kaikenlaista puuttumista pahoinpitelemisoikeuteensa kansallisiin erityisoloihin vedoten.

"Pahoinpitely on osa suomalaista kulttuuria. Ei nyrkit tapa vaan ihmiset", kommentoi kriminalisoinnin vastustajien ykkösnyrkkinä profiloitunut Antti Isotalo (maal.). "On tärkeää että nuorilla on harrastuksia. Jos turpaanvedosta tulee laitonta, niin syntyykö Suomeen enää Gunnar Bärlundia? Turha sitten itkeä nyrkkeilymitalien perään", Isotalo jyrähtää.

Myös Siionin Sanomien Aatu Laitinen kritisoi senaatin lakiesitystä. "Pahoinpitely on osa suomalaista kulttuuria. Olen itse piessyt pari pikkukaveria joskus nuorempana, mutta kylillä samoilu ja kohteiden etsiminen vie niin paljon aikaa, etten yksinkertaisesti ole ehtinyt nyrkkimetsälle. Poikani kyllä harrastavat pahoinpitelyä aktiivisesti", Laitinen kertoo. Laitisen mukaan suomen kristillinen liike haluaa profiloitua enemmän järkevänä ympäristöliikkeenä. "Pahoinpitely on luonnonmukainen keino pitää kansan kasvu kurissa. Nykyihminen on menettänyt täysin normaalin suhtautumisen luonteeseensa", nykyisen KD:n puoluesihteeriä karrikoiva Laitinen sanoo.

Valtiopäivien pahoinpitelykerho sekä Pahoinpitelijäliitto ovat myös kritisoineet hanketta. "Pahoinpitely edistää turvallisuutta liikenteessä", täräyttää Pahoinpitelijäliiton puheenjohtaja Lars Kontra (maal.). Maaseudun tulevaisuudesta huolestuneen Kontran mukaan ilman aktiivisia pahoinpitelytoimia liikenteessä toikkaroivien juhlijoiden ja muiden tarpeettomien ihmisten määrä kasvaisi liian suureksi, mikä hänen mukaansa taas lisäisi vossikkaonnettomuuksia.

"Kaikkiin ongelmiin on yksinkertainen ratkaisu: Tappaa, tappaa ja tappaa", linjaa puheenjohtaja Kontra. "Tällaiset lakiesitykset ovat hätäisesti tehtyjä, vihermarxilaisten maailmaa syleilevää idiotismia. Jos nyt kielletään turpaanveto, niin onko seuraavana listassa sormikoukku?", Kontra järkeilee haastattelun päätteeksi.

Etelän Median arkisto